Виявилося, що потрібні УТОЧНЕННЯ, бо в ЗМІ та соціальних мережах є чимало хибних тверджень.
Про неправильні твердження. Про деякі з них.
1) Глобальний саміт миру не є якимось мірилом міжнародної суб’єктності України. Зовсім не є таким. Саміт миру – це інструмент формування міжнародних коаліцій на підтримку українського бачення щодо політико-правових аспектів завершення війни.
Загалом, словосполучення «міжнародна суб’єктність» є некоректним з точку зору політології та міжнародних відносин. Як правило, воно стосується іншого: визначає міру залежності/незалежності уряду якоїсь держави у здійсненні його зовнішньої політики від рекомендацій уряду іншої держави. Але це у повній мірі суперечить поняттю суверенітету, бо суверенна держава є суб’єктною за визначенням, а межі її можливостей у зовнішній політиці визначаються ресурсами, географією, збройними силами, якістю управлінських і дипломатичних кадрів.
Держава, зовнішня політика якої обмежується директивами уряду іншої держави, - це напівколонія, маріонетковий режим тощо.
Україна є повністю суб’єктною державою, а не суб’єктною на повністю чи частково.
2) Саміт миру не займається і не може займатися формулюванням ультиматумів для Росії. Тому що він спрямований на залучення на підтримку позиції України якомога більшої кількості держав, у тому числі нейтральних у питаннях війни. Якщо Саміт миру займатиметься формування ультиматумів, то у ньому не братимуть участь чимало держав, які підписали документи першого саміту.
Твердження про саміт миру як місце формулювання ультиматумів Росії є проявом повною некомпетентності у питаннях політології та міжнародних відносин.
Смисли і завдання Саміту миру. Головне.
1) Саміт миру є інструментом, щоб зробити українське формулу миру міжнародної формулою миру. Через залучення якомога більшої кількості держав до підтримки тих чи інших українських позицій відносно справедливого завершення війни тощо. Поки що це стосується трьох пунктів української формули.
2) Зараз відбувається доопрацювання позиції по трьох пунктах, щоб врахувати те, що було озвучене представниками інших держав перед першим самітом та під час самого саміту.
Це потрібно, щоб показати, що хоча в основу від початку покладено українське бачення, Україна готова включати пропозиції інших держав. Це означає, що йдеться не про підтримку позиції не просто однієї держави, а про документи, вироблені колективно багатьма державами.
Володимир Воля - координатор зі стратегічних досліджень Інституту «Інтермаріум»