- Публікації
- Перегляди: 1283
Саміт у Вашингтоні може зруйнувати аляскинський міф Путіна.
Саме це витікає з результатів саміту, організованого Д.Трампом, та із заяв, зроблених них впродовж доби після саміту.
1) Вже було зруйновано міф, що на Алясці Росія і США домовились (уклали якусь угоду) щодо України. І, схоже, що Вашингтон не тиснутиме на Київ для виконання путінської територіальної вимоги, якщо не отримає поступок з боку Москви.
Під час саміту та після нього стало зрозуміло, що Трамп пішов на поступку Путіну: відмовився від попередньої вимоги щодо перемир’я заради переговорів, і погодився на напрацювання потенційної мирної угоди без перемир’я.
Також фактом є те, що президент США всерйоз стверджує, що Росія погодилась на розміщення європейських військ на території України, на зустріч Путіна із Зеленським і найближчі 2 тижні. Однак, все це суперечить позиції Кремля.
Отже, замість угоди РФ та США по Україні маємо специфічну версію Трампа щодо результатів зустрічі з Путіним, яка суперечить позиції Москви щодо умов завершення російсько-української війни.
2) Д.Трамп, як президент США, справді не хоче брати на себе одноосібну відповідальність за укладення мирної угоди. Тому він обговорює ці питання з керівниками України, провідних європейських держав. Показовим є коментар президента США, що він прагне досягти тривалого миру, а не миру на 2 роки.
Тобто, Трамп хоче бути миротворцем, але точно не хоче залишитися в історії слабаком або тим, хто капітулював. І, схоже, на його позицію певний влив мала хвиля матеріалів та коментарів, в яких його жорстку критикували за зустріч із Путіним на Алясці.
3) Саміт у Вашингтоні став заходом із координації між США, Європою та Україною, під час якого сформульовано основу їх спільної пропозиції (бачення) щодо завершення російсько-української війни.
Це було спільною відповіддю на аляскинську пропозицію Путіна.
4) Вже зараз є зараз є очевидними три моменти, через які мирна угода виглядає неможливою саме через позицію Кремля.
По-перше, Росія відкине можливість розміщення європейських військ вдовж кордону та гіпотетичної лінії розмежування. Таке розміщення означало б, для Москви блокується можливість відновлення наступальних дій проти України. До речі, багато хто трактував би таке розміщення як фактичне асоційоване, часткове, вибіркове членство України в НАТО. Росія була категорично проти цього. Однак, Трамп вірить, що під час зустріч на Алясці Путін погодився готовий це прийняти.
По-друге, Віткофф повідомляв за результатами переговорів з росіянами, що РФ готова надати якісь законодавчі гарантії, що знову не нападе на Україну. Але не відомо, що конкретно означають ці слова.
Однак, однією з важливих гарантій безпеки могло б стати виключення з російської конституції слів про визнання російською хоча б частини територій Херсонської та Запорізької областей, які не окуповані Росіє. Але це суперечить позиції Кремля.
По-третє, Трамп твердить, що у найближчі тижні відбудеться зустріч Путіна та Зеленського. Однак, із заявах Ушакова та Лаврова йдеться про готовність Росії до такої зустрічі після того, як на рівні переговорних делегацій та експертних груп буде напрацьовано погоджений проект мирної угоди. Тобто, позиція Москва залишилася незмінною.
Єдине, що запропонувала Росія: підвищити статус своїх представників на переговорах.
5) Якщо Москва погодиться на розміщення європейських військ на території України чи відмовиться від анексії частини української території, то це означатиме, що Росія перебуває на порозі небезпечного для Кремля періоду.
У такому випадку це стане підтвердженням сценарію, що Путін під тиском обставин змушений особисто працювати, щоб забезпечити Росії стратегічну передишку. У попередньому коментарі містилося припущення, що за допомогою зустрічі на Алясці російська верхівка намагається показувати силу Росію, а насправді то схоже на блеф.
Володимир Воля, координатор зі стратегічних досліджень Інституту «Інтермаріум»